JurisprudenciaARG
STIEP RAMON ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad, cuestionando la validez de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema hizo lugar a los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público, revocó las sentencias apeladas y remitió a los fundamentos de los precedentes Schiariti e Iglesias.
¿Quién es el actor?
Ramón Alberto Stiep y otros (autos acumulados con Giorda, Kunze, Luzza, Olivetto, Ratto, Tato, Terzano, Vegas y Zerda Rojas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público, revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de "Schiariti" (Fallos: 323:1861) e "Iglesias" (causa I.110.XXXV, sentencia del 17 de abril de 2001), dispuso que las costas se impongan por su orden (art. 21, ley 24.463) y ordenó comunicar lo resuelto a la Procuración del Tesoro (art. 6°, ley 25.344).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El único considerando sostiene: "Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001." No se transcriben otros fundamentos propios: la decisión se apoya íntegramente en esos precedentes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.