MARTIN FRANCISCO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Martín Francisco y otros actores agrupados en las causas acumuladas (depositantes bancarios).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de emergencia económica (Ley 25.561 y disposiciones concordantes).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. Excluyó los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; se mantuvo lo resuelto sobre costas en las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remite, por brevedad, a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos 329:5913, 27/12/2006), y el juez Fayt a su voto en "Piriz" (Fallos 330:331). Por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, la Corte aplica los mismos criterios ya fijados en esos precedentes y en "Kujarchuk" (28/08/2007), sin desarrollar argumentación autónoma en esta sentencia. Los textos de los precedentes citados están publicados en la página web del Tribunal.