CHAVIDONI ILDA IRIS c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios de los depositantes en dólares contra el Estado Nacional y el banco, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho al reintegro de los depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual. La decisión se fundó en los precedentes Massa y Piriz y en la causa Kujarchuk para el modo de cómputo de pagos a cuenta.
¿Quién es el actor?
Ilda Iris Chavidoni y otros depositantes (causas acumuladas: Chavidoni, Apcarian, Castro, Martínez y Sighel).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional, y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por el régimen de pesificación (Ley 25.561, decretos 1570/01, 214/02).
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por el banco durante el pleito y lo entregado por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos de extinción de la obligación por canje a bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Y: "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331), fallada el 6 de marzo de 2007." Y: "En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/PENCSJN · 28/08/2007
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.