GUZMAN ANA MARGARITA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Ana Margarita Guzmán y los demás actores acumulados (titulares de depósitos bancarios en dólares).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y las entidades bancarias depositarias (Banco Comafi y Banco Bansud, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares y la limitación de su restitución dispuestas por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en cautelares. Se excluyeron los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite en lo sustancial a los fundamentos de los precedentes "Massa" (Fallos: 329:5913, 27/12/2006), "Kujarchuk" (28/08/2007) y "Ricci" (11/09/2007), en razón de brevedad. Se expresa: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, respecto de los agravios de los bancos Comafi y Bansud sobre la limitación de responsabilidad por depósitos originariamente constituidos en el Scotiabank Quilmes: "resultan inatendibles... en atención al modo como se resuelve" (causa "Ricci"). Por la excepcional situación de estas causas, las costas de instancias anteriores se mantienen.