JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GHIOTTI CARLOS ERNESTO c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema confirmó parcialmente la sentencia apelada en las causas por amparo contra el Estado Nacional por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 sobre la restricción a la disponibilidad de depósitos bancarios. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Rodríguez y ordenó devolver las actuaciones para que se determine el crédito de la parte actora conforme a sus pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 997. XLIII. REX
Amparo Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Restriccion de depositos bancarios Pesificacion Corralito Remision a precedente Estado nacional Actualizacion de depositos

¿Quién es el actor?

Carlos Ernesto Ghiotti y otros actores agrupados en la presente causa (conjunto de amparos y procesos de conocimiento acumulados).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, y en algunos casos el Banco Central de la República Argentina y entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por la restricción a la disponibilidad de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y la consecuente pesificación y actualización de los depósitos.

¿Qué se resolvió?

se confirmó parcialmente la sentencia apelada, en los términos del precedente "Rodríguez", con costas a la demandada, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora según las pautas de ese fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron, en lo pertinente, a los fundamentos del caso "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en "Rodríguez".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561CSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. ley 25.561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.