ZARLENGA FRANCISCO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
La Corte Suprema, por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia que había hecho lugar al amparo de un ahorrista contra la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y remitió el caso a la instancia de origen para determinar el crédito de conformidad con el precedente Rodríguez. Resolvió la cuestión por remisión a esa doctrina, sin reiterar argumentos propios.
¿Quién es el actor?
Francisco Zarlenga (y, acumulados, los actores de los demás expedientes citados).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo por el cual se cuestiona la conversión a pesos de depósitos en dólares en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
confirmación parcial de la sentencia apelada, con los alcances del precedente "Rodríguez"; devolución de los autos para determinar el crédito del actor; costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en esa causa; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda, a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Por la excepcional situación de este tipo de causas, se dispuso devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo para la notificación.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
- Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1560/01 y 214/02 s/ amparoCSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.