SCHNEIDER CARLOS ALBERTO c/ TECHINT SA Y/O RESPONSABLE s/INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Schneider.

¿A quién se demanda?

Techint S.A. y/o responsable.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad derivada de un infortunio laboral, fundada en el derecho civil.

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos y se devolvieron las actuaciones para un nuevo pronunciamiento conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En síntesis y en lo sustancial el a quo desestimó el planteo de inconstitucionalidad del precepto que vedaba aquella vía de reparación civil (art. 39.1 de la ley 24.557) en términos asimilables a los del pronunciamiento dictado por esta Corte en el caso G.987.XXXVI 'Gorosito, Juan Ramón c/ Riva S.A. y otro'... Sin embargo, a diferencia de lo acontecido en aquel caso y más allá de ciertas deficiencias del escrito de demanda de este juicio, lo concreto es que en autos se produjo prueba relevante acerca de la posible configuración de los presupuestos fácticos y jurídicos para la procedencia del reclamo. Ello debió ser objeto de evaluación por el a quo, máxime si como resulta de las constancias de la causa las conclusiones del voto en minoría de la cámara proporcionaban datos significativos al respecto."

"Los agravios expresados por la parte actora contra esa decisión de la cámara encuentran respuesta en lo debatido y resuelto en el caso de Fallos: 327:3753, voto de los jueces Belluscio y Maqueda, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir."

Remisión al precedente "Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A." (Fallos: 327:3753), en los votos de Petracchi, Zaffaroni y Highton de Nolasco, y al voto de Argibay en "Díaz, Timoteo Filiberto c/ Vaspia S.A." (Fallos: 329:473).