JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MITRE EMILIO Y OTRA c/ HSBC BANK S.A. - SUCURSAL CORRIENTES - Y OTRO s/QUEJA

La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por HSBC Bank Argentina S.A., rechazando la cuestión de competencia de la justicia local. Aplicando la doctrina del precedente Massa, reconoció al depositante el derecho a la reconversión de su depósito en dólares a $1,40 por dólar, ajustada por CER, con intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2110. XLI. RHE
Pesificacion Deposito bancario en dolares Reintegro de deposito Cer Intereses Decreto 1570/01 Emergencia economica Precedente massa Contrato de deposito Hsbc bank argentina

¿Quién es el actor?

Emilio Mitre y otra.

¿A quién se demanda?

HSBC Bank Argentina S.A. - Sucursal Corrientes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósito bancario en dólares estadounidenses tras la pesificación dispuesta por las normas de emergencia (Decretos 1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

se declara el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta y de las sumas abonadas en cumplimiento de cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación de fondos a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró improcedente el agravio referido a la competencia de la justicia local (art. 280 CPCCN). En cuanto al fondo, señaló que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dtos. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos remitió en razón de brevedad. Expresó que el reconocimiento del derecho lo es "con el límite pecuniario que resulta de lo decido por la cámara". Se remite asimismo a la causa "Kujarchuk" (28/08/2007) para el modo de computar los pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.