JurisprudenciaARG
PAPUCCION DE TROCOSO ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar al recurso ordinario de la actora contra la ANSeS en un reclamo por reajustes por movilidad de su haber jubilatorio y confirmó la sentencia apelada. Remitió a precedentes (Chocobar, Heit Rupp, González, Schiariti, Arena y Torres Brizuela) para desestimar los agravios de la demandada y los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 19, 21, 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Alicia Papuccio de Troncoso.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad del haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró procedente el recurso ordinario de la actora, se declaró desierto el recurso de la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1°) Que los agravios referentes a la movilidad del haber jubilatorio han sido resueltos en contra de las pretensiones de la actora en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar') y 322:2226 ('Heit Rupp'), a los cuales, en lo pertinente, cabe remitir. El juez Belluscio se remite a su disidencia en la causa 'Chocobar' citada."
"2°) Que los planteos de inconstitucionalidad formulados respecto de los arts. 19, 21, 22 y 23 de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en los precedentes de Fallos: 323:555 ('González'), 323:1861 ('Schiariti') y 324:2360 ('Arena'), a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad."
"3°) Que los agravios de la demandada resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Nota: el Dr. Belluscio votó en disidencia en "Chocobar", a cuya disidencia remite.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.