CZERWIEN PERLA ZULEMA Y OTRA c/ s/BANKBOSTON N.A. DEDUCE APELACION (ART.195 BIS) EN AUTOS: CZERWIEN PERLA ZULEMA Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Perla Zulema Czerwien y otra, con intervención de BankBoston N.A. como parte apelante.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo; la controversia gira en torno a la aplicación del art. 8° de la ley 25.587 y a la tacha de inconstitucionalidad formulada por las presentaciones de fs. 46/50 y 60/60 vta.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la tacha de inconstitucionalidad de la ley 25.587 en lo relativo a la aplicación de su art. 8°, y se dispuso remitir las actuaciones, junto con los autos principales, a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que con respecto a la tacha de inconstitucionalidad de la ley 25.587 efectuada en las presentaciones de fs. 46/50 y 60/60 vta., en cuanto se relaciona a la aplicación de lo dispuesto en su art. 8°, corresponde remitirse, por razones de brevedad, al pronunciamiento dictado en la fecha en las causas G.1244.XXXVIII, G.217.XXXVIII y G.872.XXXVIII 'Grupo Valastro y Moscuzza s/ deduce apelación art. 195 bis...', en particular, a lo expuesto en sus considerandos 6° y 7°."

"Al rechazarse, en consecuencia, el mencionado planteamiento de inconstitucionalidad en lo referente a la aplicación de la mencionada norma, deben ser remitidas las presentes actuaciones, junto con los autos principales que corren agregados por cuerda, a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, de acuerdo con lo establecido por el art. 8° de la ley 25.587."

No se transcriben fundamentos sustantivos propios; el tribunal remite por brevedad a otro pronunciamiento de la misma fecha.