JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GIL SANTIAGO JESUS c/ ANSES s/COBRO DE PESOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario del actor en el reclamo de cobro de pesos contra la ANSeS, y confirmó la sentencia con el alcance fijado en el precedente Flagello, que resolvió la tacha de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 2160. XXXVIII. ROR
Anses Cobro de pesos Recurso ordinario Ley 24.463 Art. 21 Tacha de inconstitucionalidad Interrupcion de prescripcion Precedente flagello Seguridad social Costas.

¿Quién es el actor?

Santiago Jesús Gil.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por el actor y confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Flagello". Según el propio fallo, la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social había confirmado lo decidido en primera instancia, que había impuesto las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la tacha de invalidez formulada por el demandante respecto del art. 21 de la ley 24.463, ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en la causa F.444.XXXVIII 'Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripción' (votos concurrentes y disidencias), fallada con fecha 20 de agosto pasado, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedente el recurso ordinario interpuesto por el actor y confirmar la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente 'Flagello' mencionado."

Nota: la sentencia es breve y no desarrolla argumentos propios; remite íntegramente a "Flagello" para la cuestión constitucional. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripciónCSJN · 20/08/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.