RODRIGUEZ PALLASA MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Manuel Rodríguez Pallasa.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso ordinario y se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes "Schiariti", "Iglesias" y "Arena"; costas por su orden (art. 21, ley 24.463); se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro (art. 6° de la ley 25.344).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Considerando 2°: "los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 han sido examinados y resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: el a quo declaró el derecho del actor a percibir el reajuste sin el límite del art. 82 de la ley 18.037 porque el organismo no opuso prescripción al contestar la demanda; "Los agravios formulados por la demandada no guardan relación con tal decisión... por lo que deben ser desestimados."