JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERNALES PEDRO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS en reclamos por reajuste previsional y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en el precedente Perletto, remitiendo a los fundamentos de ese fallo y de Torres Brizuela respecto de los restantes agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 970. XXXVI. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Anses Plazo de cumplimiento de sentencia Modalidades de cumplimiento Precedente perletto Precedente torres brizuela Recurso ordinario Costas por su orden Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Pedro Francisco Bernales y otros (cuarenta y tantos actores acumulados en las causas indicadas en el encabezado).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales por movilidad, y en particular el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Perletto" (causa P.822.XXXVI, sentencia del 5 de febrero de 2002). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Dado que es un fallo unánime en su parte resolutiva y no se registran votos en disidencia, no hay posiciones minoritarias que deban excluirse.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 05/02/2002
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.