PUJOL RUBENS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Rubens Pujol.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público y se revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los fallos "Heit Rupp" (Fallos 322:2226) y "Arena" (Fallos 324:2360). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "la cuestión que se suscita en la presente causa resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 322:2226 ('Heit Rupp'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 2°: "los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos:324:2360 ('Arena'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: "los restantes agravios de la ANSeS respecto de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 no se compadecen con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados y declarar sobre el punto la deserción del recurso."

Parte resolutiva: "declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y por el Ministerio Público y revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de los fallos 'Heit Rupp' y 'Arena' citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

No hay votos en disidencia: el fallo es unánime.