JurisprudenciaARG
TIMPONI PERLA AURORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de la actora y de la ANSeS en un reclamo de reajuste previsional, y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes Spitale y Flagello. Rechazó el planteo fundado en el precedente Sánchez por tratarse de cuestiones análogas a las ya resueltas en Andino y Cortiñaz.
¿Quién es el actor?
Perla Aurora Timponi, jubilada.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de su haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios deducidos, rechazó el planteo de fs. 104 (aplicación del precedente "Sánchez") y confirmó la sentencia apelada con el alcance que surge de las causas "Spitale" y "Flagello". Declaró la deserción de los agravios vinculados a la ley 25.344 y a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 por falta de perjuicio actual y de relación con lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "las objeciones de la jubilada referentes a la ley 25.344 no demuestran el perjuicio actual y concreto que la aplicación de esa norma podría ocasionarle, circunstancia que lleva a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."
Considerando 3°: "la tacha de invalidez formulada por la demandante respecto del art. 21 de la ley 24.463 ha sido resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en la causa F.444.XXXVIII 'Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripción'..."
Considerando 4°: "las objeciones del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale', publicado en Fallos: 327:3721, al que cabe remitir."
Considerando 5°: los agravios de la ANSeS sobre una supuesta declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 "no guardan relación con lo decidido en la sentencia impugnada, lo cual obsta al tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre el punto."
Considerando 6°: el planteo de la actora a fs. 104, tendiente a aplicar el precedente "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833), "suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas 'Andino' (Fallos: 328:3041) y C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios'..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- Flagello, Vicente c/ ANSeS s/ interrupción de prescripciónCSJN · 20/08/2008
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- AndinoCSJN · Fallos 328:3041
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.