JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DAVICO CARLOS OSCAR c/ PEN LEY 25561 s/AMPARO

La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por los ahorristas en causas análogas a Massa y dejó sin efecto las sentencias que habían rechazado el reclamo contra el Estado Nacional por la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en los mismos términos fijados en Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 40. XLI. REX
Amparo Depositos bancarios Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Corralito financiero Reintegro de depositos Precedente massa Recurso extraordinario Moneda extranjera.

¿Quién es el actor?

Carlos Oscar Davico y otros ahorristas (numerosos actores acumulados en una misma resolución).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), y en algunos casos entidades financieras.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para obtener la restitución de depósitos bancarios en moneda extranjera o su reintegro sin conversión a pesos ni pesificación.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, procedencia de los recursos extraordinarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas y reconociendo el derecho de los actores a obtener de la entidad mutual el reintegro de sus depósitos en los términos y condiciones del precedente "Massa". Costas de esta instancia en el orden causado. La jueza Argibay se remitió a su disidencia en "Della Ghelfa".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En las presentes actuaciones se plantean cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos:330:2074), resuelta mediante sentencia del 8 de mayo de 2007 a la que corresponde remitirse en razón de brevedad. Por lo tanto -de acuerdo con lo decidido en tal precedente- resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por motivos de brevedad."

Se trata de una sentencia de remisión a precedentes: no contiene fundamentación autónoma y el criterio sustancial surge de "Massa" y "Della Ghelfa".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.