JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOMBARDO JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Lombardo promovió demanda contra la ANSES reclamando el reajuste de su haber previsional y la modalidad de cumplimiento de la sentencia de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en el precedente Perletto, al que remitió por razones de brevedad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 257. XXXVII. ROR
Reajuste previsional Haber jubilatorio Anses Cumplimiento de sentencia Plazo de cumplimiento Modalidad de pago Seguridad social Precedente perletto Fallos 323:3135 Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Jorge Omar Lombardo (causa L.257.XXXVII), junto con Hipólito Mendoza (M.657.XXXVII) y Luis Noel Silva (S.495.XXXVII), cuyas causas se acumulan.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional y plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los considerandos del fallo "Perletto, Ricardo Alberto" (P.822.XXXVI, fallado el 5 de febrero de 2002). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Se trata de una sentencia de remisión: el fundamento sustancial se encuentra en los precedentes citados, no en el texto de este fallo. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 05/02/2002
  • Fallos 323:3135CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.