JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BEVACQUA JOSE DANIEL c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema admitió los recursos de hecho y dejó sin efecto las sentencias apeladas en reclamos por depósitos bancarios convertidos a pesos por la pesificación. Reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, descontando los pagos ya realizados, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1322. XL. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Intereses Recurso de queja Recurso extraordinario Precedente massa Reintegro de depositos

¿Quién es el actor?

José Daniel Bevacqua y otros depositantes (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; la entidad bancaria depositaria en cuanto obligada al reintegro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares convertidos a pesos por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores al reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER y con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado en el pleito y en cautelares. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Se remite además al precedente "Kujarchuk" (sentencia del 28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Se aclara que el reconocimiento tiene límite pecuniario de lo decidido por la cámara y exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos normativos. Por la excepcional situación de estas causas, se devuelven las actuaciones a los juzgados de primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.