JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRAYER ALBERTO ANDRES Y SANCHEZ DE BRAYER ISABEL MICAELA c/ H.S.B.C. BANK ARGENTINA S.A. s/JUICIO SUMARISIMO

La Corte Suprema desestimó la queja sobre competencia y, remitiendo al precedente Massa, dejó sin efecto la sentencia apelada. Declaró el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito en dólares convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses al 4% anual, con descuento de pagos previos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 472. XLII. RHE
Pesificacion Deposito bancario en dolares Decreto 1570/01 Reintegro de depositos Cer Intereses al 4% Precedente massa Precedente kujarchuk Recurso extraordinario Amparo.

¿Quién es el actor?

Alberto Andrés Brayer y Isabel Micaela Sánchez de Brayer.

¿A quién se demanda?

H.S.B.C. Bank Argentina S.A. (recurso de hecho B.472.XLII) y BankBoston National Association, en la causa B.496.XLII contra el Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses que fueron convertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01 y normas complementarias.

¿Qué se resolvió?

se desestimó la queja en cuanto cuestionaba la competencia de la justicia local (art. 280 CPCCN). En cuanto al fondo, por remisión a "Massa" (Fallos: 329:5913), se dejó sin efecto la sentencia apelada y se declaró el derecho del actor a obtener la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares (criterio de "Kujarchuk", Fallos: 330:3680). Se excluyen los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en lo referente a los agravios enderezados a cuestionar la competencia de la justicia local formulados en el recurso de hecho B.472.XLII, la queja es improcedente (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Que, en cuanto al fondo, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986' sentencia del 27 de diciembre de 2006 (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"...en virtud de los fundamentos del precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913), se declara el derecho del actor a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable..."

"El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente..."

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.