JurisprudenciaARG
LEOPOLDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilados promovieron reclamos contra la ANSeS por reajustes de sus haberes previsionales, cuestionando la tasa de intereses y otros aspectos de la movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a sus precedentes Aguilar y Torres Brizuela.
¿Quién es el actor?
Leopoldo José y otros jubilados (catorce causas acumuladas: Aparicio de Retamozo, Bruno, Damiani, Estévez de Nery, Godoy, Guereta, Gómez, Notari, Ricci, Ramos, Romero, Rosselot, entre otros).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y, en algún caso, la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles y la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes previsionales por movilidad y diferencias derivadas de la aplicación de las normas de actualización.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal señala que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los resueltos en la causa A.376.XXXV "Aguilar, Froilán c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (sentencia del 21 de mayo de 2002), a cuyos fundamentos y conclusiones remite por razón de brevedad. Respecto de los restantes agravios, indica que suscitan temas similares a los resueltos en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos da por reproducidos. La sentencia es breve y no transcribe fundamentos propios, por lo que su contenido sustancial está en los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Aguilar, Froilán c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/05/2002
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.