JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VAZQUEZ NELLY Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTOS 157/01 214/02 s/AMPARO

Los actores reclamaron el reajuste de sus depósitos bancarios afectados por la pesificación dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia apelada y remitió a los fundamentos del precedente Rodríguez para determinar el crédito de la parte actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 199. XLII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios en dolares Amparo Corralito Derecho de propiedad Reajuste de depositos Precedente rodriguez Fallos 327:2905 Costas a la demandada

¿Quién es el actor?

Nelly Vázquez y otro, junto con los demás actores acumulados en las causas indicadas en el encabezado.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, en cuanto dispusieron la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares, y el consiguiente reclamo de las diferencias de crédito.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirmó parcialmente la sentencia apelada, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "Rodríguez" (sentencia del 29 de abril de 2008). Se devolvieron los autos al tribunal de origen para que determine el crédito de la parte actora conforme a las pautas de ese fallo. Las costas fueron impuestas a la demandada, y se dispuso la devolución directa de las actuaciones al tribunal a quo para la notificación de la sentencia, dada la excepcionalidad de este tipo de causas y la publicación del precedente en la página web de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

> "Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa."

> "Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos: 327:2905)."

Nota: los jueces Petracchi, Zaffaroni y Argibay firman la sentencia sin consignar remisión expresa a votos propios en el texto transcripto; la mayoría resulta de la firma del acuerdo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561CSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.