JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TRAMANZOLI DE ESTEVEZ ELISA VICTORIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02(RIO) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561

Se acumularon múltiples causas en las que se reclamaba la actualización de créditos y depósitos en dólares convertidos a pesos por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, por mayoría, confirmó parcialmente las sentencias apeladas y remitió al criterio fijado en el precedente Rodríguez, ordenando que se determine el crédito de la parte actora conforme a sus pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 64. XLIII. REX
Ley 25.561 Pesificacion Conversion a pesos Dolar estadounidense Actualizacion de creditos Depositos bancarios Emergencia publica Decreto 214/02 Decreto 1570/01 Estado nacional

¿Quién es el actor?

Elisa Victoria Tramanzoli de Estévez y otros actores acumulados en diversas causas.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.) y, según el caso, entidades bancarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de actualización de créditos y depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, en el marco de procesos de conocimiento, amparos y acciones declarativas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances del precedente "Rodríguez" (CSJN, 29/04/2008). Se devolvieron los autos al tribunal de origen para que determine el crédito de la parte actora conforme a esas pautas, con costas a la demandada. Se dispuso la devolución directa de las actuaciones por la excepcionalidad de la situación, dada la publicidad del precedente en la página web de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"El juez Fayt se remite a su respectivo voto emitido en la mencionada causa."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso C.124.XL. 'Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561', sentencia del 13 de julio de 2004 (Fallos: 327:2905)."

"En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte (www.csjn.gov.ar), procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo, encomendándole que disponga lo necesario para la notificación de esta sentencia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ P.E.N. - ley 25.561CSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.