BILOTTA ALBERTO M. Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
Los actores reclamaron el reintegro de depósitos bancarios afectados por las medidas del corralito dispuestas mediante el Decreto 1570/01 y la Ley 25.561, en un amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional y el BCRA. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos fijados en el precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Alberto M. Bilotta y otros (conjunto numeroso de ahorristas, cuyas causas acumuladas se resuelven en un mismo pronunciamiento).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otro (Banco Central de la República Argentina).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares y pesos, indisponibles por las restricciones del Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y normas complementarias.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad mutual el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado; en las anteriores se mantuvo lo resuelto por el tribunal a quo. Se ordenó devolver las actuaciones a primera instancia para su notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte expresa que "en las presentes actuaciones se plantean cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas por esta Corte en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos:330:2074)", a cuyos fundamentos corresponde remitirse en razón de brevedad. Asimismo, "resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913)", a cuyos fundamentos y conclusiones se remite en lo pertinente.
¿Cómo votaron los jueces?
la jueza Argibay se remite a su disidencia en "Della Ghelfa", por lo que su postura se mantiene en minoría y no integra la decisión del tribunal.
Excepcionalidad: el tribunal señala la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" y, por encontrarse publicados los precedentes en la página web de la Corte, dispone la devolución directa a los juzgados de primera instancia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Fallos que cita
- MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
- Della GhelfaCSJN · 08/05/2007 · Fallos 330:2074
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.