BALDOMA SERAFINA Y OTROS c/ ENA (PEN) s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Serafina Baldoma y otros (más de un centenar de causas acumuladas, todas de ahorristas con depósitos bancarios).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por el banco en el pleito y en cumplimiento de cautelares. Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006) y a la causa "Kujarchuk" (sentencia del 28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de computar los pagos a cuenta. Según el texto, las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas" a las ya resueltas en "Massa". No se transcriben en esta sentencia fundamentos propios adicionales; el tribunal expresa que el reconocimiento del derecho se efectúa "con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara". Decisión adoptada por unanimidad de los cuatro ministros firmantes; no se registran votos en disidencia.