JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MOTTA ANGEL c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL

La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia en el recurso de hecho deducido por la ANSeS en el proceso de ejecución iniciado por Ángel Motta, fijando que las costas se distribuyan por su orden conforme al precedente Arisa. El tribunal desestimó los restantes agravios del organismo por haber sido delimitada la cuestión al régimen de costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 128. XXXVII. RHE
Costas Proceso de ejecucion Recurso extraordinario Recurso de hecho Anses Seguridad social Art. 21 ley 24.463 Precedente arisa Imposicion de costas Distribucion por su orden

¿Quién es el actor?

Ángel Motta.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la imposición de costas devengadas durante el proceso de ejecución.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se revoca parcialmente la sentencia apelada en lo relativo a las costas, que se imponen por su orden (art. 21 de la ley 24.463), con el alcance del precedente "Arisa" (Fallos: 324:1139). Los restantes agravios de la ANSeS no fueron atendidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios relativos a las costas devengadas durante el proceso de ejecución suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal a favor de la pretensión de la recurrente en la causa 'Arisa' (Fallos: 324:1139), a cuyas consideraciones cabe remitirse -en lo pertinente- por razón de brevedad."

"Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Boggiano se remiten a sus disidencias parciales en la causa citada." (Nota: manifestación de remisión a disidencias en el precedente, no decisión del tribunal en este caso.)

"Que los restantes agravios expresados en el memorial de la ANSeS no pueden ser atendidos, pues la sentencia interlocutoria de este Tribunal que declaró mal denegado el recurso ordinario delimitó la cuestión a la forma en que fueron impuestas las costas del proceso, única objeción formulada por el organismo en su presentación directa."

Normas que cita

Fallos que cita

  • ArisaCSJN · Fallos 324:1139

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.