JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BUDANI MARCELO EDUARDO Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios de los depositantes en dólares contra el Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a reintegrar el depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual. La decisión se remite a los fundamentos del precedente Massa (Fallos 329:5913) y a la causa Kujarchuk para el cómputo de pagos a cuenta.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1161. XL. RHE
Depositos en dolares Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Pagos a cuenta Amparo Corte suprema

¿Quién es el actor?

Marcelo Eduardo Budani y otro, junto con otros depositantes agrupados en las causas Bronsztein, Edera y Pennacchi de Lockhart.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, en el marco de un amparo.

¿Qué se resolvió?

se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se deducen como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen por la excepcional situación de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos 329:5913, sentencia del 27/12/2006), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz" (Fallos 330:331). El texto del precedente se encuentra publicado en la web del Tribunal. Se ordena reintegrar los depósitos del art. 286 del CPCCN y devolver las actuaciones a los juzgados de primera instancia para la notificación.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.