JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUSSO ORESTINA MATILDE c/ ANSES s/OTROS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS en reclamos de reajuste previsional y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de las causas Perletto, Aguilar y Torres Brizuela en cuanto al plazo y modalidades de cumplimiento, la tasa de intereses y demás agravios del organismo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 686. XXXVII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Anses Plazo de cumplimiento de sentencia Modalidades de pago Tasa de intereses Recurso ordinario Seguridad social Costas por su orden Fallos 323:3135

¿Quién es el actor?

Orestina Matilde Russo y otros actores (numerosos recursos acumulados en un mismo pronunciamiento).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS); en un caso, el Instituto Municipal de Previsión Social.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con cuestiones vinculadas al plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste, a la tasa de intereses y a otros agravios del organismo previsional.

¿Qué se resolvió?

"declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"2°) Que los agravios referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa A.376.XXXV. 'Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad', sentencia de fecha 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

"3°) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 05/02/2002
  • Aguilar, Froilán c/ ANSSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/05/2002
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.