JurisprudenciaARG
ORTIZ EDUARDO MARCIAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó las sentencias que reajustaron haberes previsionales de distintos jubilados frente a la ANSeS y las cajas nacionales de previsión. El Tribunal remitió a sus precedentes Aguilar sobre la tasa de intereses y Torres Brizuela sobre los restantes agravios del organismo previsional.
¿Quién es el actor?
Eduardo Marcial Ortiz y otros titulares de la causa acumulada (Abate, Alfaro, Bonfilio, Iribas, Minetto, Pellegatta, Prieto, Pérez de Re, Renner y Volker).
¿A quién se demanda?
ANSeS, INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos, e INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, según cada expediente.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales (reclamos de movilidad jubilatoria).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa A.376.XXXV. 'Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad', sentencia de fecha 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
"Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
No hay votos en disidencia; la decisión es unánime y se fundamenta por remisión a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Aguilar, Froilán c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/05/2002
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.