JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARCI ALICIA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

Los actores promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional y otros organismos en causas agrupadas por análogas cuestiones de fondo. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1167. XLI. REX
Amparo Recurso extraordinario Remision a precedente Doctrina massa Inconstitucionalidad Poder ejecutivo nacional Costas en el orden causado Causas acumuladas Nuevo pronunciamiento

¿Quién es el actor?

Alicia Barci y otros actores en las causas acumuladas (entre ellos Asociación Médica Gremial del Hospital Italiano, Mutual Agua y Energía Eléctrica Capital Federal, Sosa Rubén Ricardo, Ventura Guillermo y otro, entre otros).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros organismos según cada causa (Banco de la Provincia de Buenos Aires, Banco Central, Banco Bansud, entre otros).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Los reclamos se encuadran en acciones de amparo y, en algunos casos, de mero declarativo de inconstitucionalidad, vinculados a las medidas económicas y a la normativa cuestionada, con cuestiones sustancialmente análogas a las tratadas en la causa "Massa" (Fallos:329:5913).

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas y se ordena dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina de "Massa". Las costas se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir-en lo pertinente- en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos:330:331)." "El juez Petracchi se remite a su voto en la causa V.765.XLI 'Vismara, Silvina Sandra c/P.E.N. s/amparo', sentencia del 29 de abril de 2008." La fundamentación es por remisión a precedentes, sin votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MASSACSJN · Fallos 329:5913
  • PIRIZCSJN · Fallos 330:331
  • VISMARA, SILVINA SANDRA C/P.E.N. S/AMPAROCSJN · 29/04/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.