JurisprudenciaARG
BRUFAL FELIPE c/ NEUMANN ASTIZ GODOFREDO s/APREMIO
La Corte Suprema desestimó por extemporáneo el planteo de nulidad de todo lo actuado deducido por una de las partes, por haberse interpuesto fuera del plazo que fija el art. 170, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
¿Quién es el actor?
Felipe Brufal.
¿A quién se demanda?
Godofredo Neumann Astiz.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho, en el marco de la causa caratulada "Brufal, Felipe c/ Neumann Astiz, Godofredo".
¿Qué se resolvió?
Se desestima el planteo de nulidad de todo lo actuado formulado a fs. 22/23 vta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el planteo de nulidad de todo lo actuado fue deducido sin observar el plazo establecido por el art. 170, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para su interposición."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 170 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.