PAMI s/S/INHIBITORIA

¿Quién es el actor?

Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 3 de La Plata (requirente de la inhibitoria).

¿A quién se demanda?

Juzgado de Garantías N° 3 de La Plata (provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar la competencia para investigar el delito de desobediencia presuntamente cometido por funcionarios del PAMI al incumplir una medida cautelar que ordenaba la entrega de una prótesis para cadera a la afiliada Carola Giaccaglia.

¿Qué se resolvió?

La Procuración General dictamina que corresponde declarar la competencia del juzgado federal para entender en las actuaciones. La decisión definitiva corresponde a la Corte Suprema.

Antecedentes: La denuncia fue formulada por familiares de la afiliada. El juez federal N° 3 hizo lugar a la inhibitoria pedida por el PAMI. El juez local declinó su competencia, con sustento en la Cámara de Apelación y Garantías de La Plata, que había revocado su incompetencia por considerar el planteo prematuro. El juez federal insistió y elevó la contienda a la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto, el Tribunal tiene resuelto que debe atribuirse competencia a la justicia federal cuando la orden incumplida es emitida por un magistrado nacional, habida cuenta que se encontraría afectada la administración de justicia nacional (Fallos: 308:2471 y 327:2980). En concordancia con esta doctrina, opino que corresponde declarar la competencia del juzgado federal, para entender en estas actuaciones."