JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CIFISA SA c/ FIGUEROA SANDRA MABEL Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema, por mayoría, admitió el recurso extraordinario de las ejecutadas en una ejecución hipotecaria y revocó la resolución apelada. Dispuso que las deudoras puedan optar por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167, y que, si no lo hacen, la ejecución continúe según las normas procesales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1366. XLIV. REX
Ejecucion hipotecaria Recurso extraordinario Ley 26.167 Cancelacion de credito Deudores hipotecarios Costas en el orden causado Remision a precedente baschi Corte suprema de justicia de la nacion

Actor (acreedor): CIFISA S.A.

Demandados (ejecutados): Sandra Mabel Figueroa y Alicia Esther Figueroa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se admitió formalmente el recurso extraordinario, se revocó la resolución apelada y se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo (no mayor a 30 días) para que las deudoras manifiesten si optan por cancelar el crédito en la forma prevista por la ley 26.167. Las costas se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa B.1160.XLII "Baschi, Ferruccio y otro c/ Guntin, Carlos Alberto y otro" (sentencia del 29/4/2008), cuyos fundamentos dio por reproducidos por razones de brevedad. Textualmente: "Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa B.1160.XLII 'Baschi, Ferruccio y otro c/ Guntin, Carlos Alberto y otro', sentencia del 29 de abril de 2008, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Se señala que el juez Petracchi se remitió a su disidencia en dicha causa, y que resultó inoficioso el dictamen del Procurador General. La parte dispositiva remite a la ley 26.167 para hacer efectiva la sentencia y el pago a la acreedora. Nota: la sentencia no transcribe en este documento los fundamentos de la causa Baschi; sólo los remite por reproducidos.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Baschi, Ferruccio y otro c/ Guntin, Carlos Alberto y otroCSJN · 29/04/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.