JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CALOTTI ATILIO GUSTAVO c/ M° J Y DDHH-ART 3 LEY 24043-RESOL 1460/06 (EX. 337170/92) s/

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, en el caso que Atilio Gustavo Calotti promovió contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos por el cumplimiento de la ley 24.043 y la resolución 1460/06. Dispuso que se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto, compartiendo los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1037. XLIII. REX
Ley 24.043 Resolucion 1460/06 Recurso extraordinario Revocacion de sentencia Personas privadas de libertad Regimen de facto Estado nacional Ministerio de justicia y derechos humanos Reenvio al tribunal de origen Dictamen de la procuradora fiscal

¿Quién es el actor?

Atilio Gustavo Calotti.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo fundado en la ley 24.043 (beneficio para personas privadas de su libertad por razones políticas durante el régimen de facto) y en la resolución 1460/06 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema revocó la sentencia impugnada y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme a lo decidido. El fallo es breve y remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la señora Procuradora Fiscal, que la Corte comparte. La sentencia no transcribe fundamentos propios, por lo que los argumentos de fondo deben buscarse en el dictamen de la Procuradora, al que se remite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esta Corte comparte los fundamentos y conclusiones de la señora Procuradora Fiscal, cuyos términos se dan por reproducidos en razón de brevedad." "Por ello, de conformidad con lo dictaminado, se revoca la sentencia impugnada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo a la presente."

No se registran votos en disidencia; la decisión es unánime de los siete ministros firmantes.

Normas que cita

  • Ley 24.043art. 3 · Indemnizaciones
  • Resolución 1460

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.