JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARDON ALBERTO ALFREDO ELISEO Y OTRA s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en causas de amparo por depósitos bancarios reprogramados y fondos comunes de inversión. Rechazó la demanda respecto de los fondos comunes de inversión y reconoció a los depositantes el derecho al reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4 % anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 2432. XLI. REX
Amparo Depositos bancarios Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Fondos comunes de inversion Ajuste cer Intereses Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Alberto Alfredo Eliseo Bardon y otra, junto con los demás actores acumulados en las causas indicadas (Brodsky, Boymorto, Bugallo, Bosio, Borsotti, Bracaccini, Balistreri, De Lorenzini, Gallardo, Klinge Cuglievan, Lambruschi).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y, en lo relativo a los depósitos, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares y por la inversión en fondos comunes de inversión, en el marco de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Respecto de los fondos comunes de inversión se rechazó la demanda, según lo decidido en "Mata Peña". Respecto de los depósitos bancarios se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER hasta el pago, más intereses del 4 % anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado en cautelares. Se excluyeron los supuestos de canje por bonos o de aplicación de fondos a fines específicos. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo relativo a los depósitos bancarios, las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"En lo que respecta a los fondos comunes de inversión resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245.XXXIX. 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."

"En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose publicado el texto de los precedentes a los que se remite en la página web del tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otroCSJN · 11/12/2007
  • KujarchukCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.