JurisprudenciaARG
REPETTI FLORENCIO DOMINGO Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la parte reclamante en un reajuste previsional contra la ANSeS. Confirmó la tasa de interés fijada en el precedente Aguilar y revocó la sentencia en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, conforme a los precedentes Schiariti e Iglesias.
¿Quién es el actor?
Florencio Domingo Repetti y otros.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario; se confirmó la sentencia apelada en cuanto a la tasa de interés (según "Aguilar, Froilán") y se la revocó con el alcance fijado en "Schiariti" e "Iglesias" respecto de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001." "Que los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en la causa A.376.XXXV. 'Aguilar, Froilán c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Aguilar, Froilán c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/05/2002
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.