JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREZ JULIA NORMA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La actora reclamó la movilidad de su haber previsional frente a la ANSeS. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario de la actora, declaró desierto el de la ANSeS y confirmó la sentencia que había ordenado aplicar la pauta de movilidad fijada en el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 49. XXXVI. ROR
Movilidad previsional Reajuste de haberes Anses Recurso ordinario Recurso desierto Precedente chocobar Aporte medio previsional obligatorio Costas por su orden Seguridad social Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Julia Norma Pérez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de la prestación previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario de la actora, declaró desierto el recurso de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden. Los jueces Fayt, Belluscio y Petracchi votaron en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto de los agravios de la actora vinculados al mérito de la movilidad: "sólo traducen una mera discrepancia con el criterio adoptado por la mayoría del Tribunal en el precedente citado, amén de que reiteran consideraciones efectuadas en etapas anteriores del proceso, por lo que corresponde remitir a las consideraciones del fallo 'Chocobar' citado en razón de brevedad."

Respecto del recurso de la ANSeS: "las objeciones expuestas por la ANSeS en su memorial no demuestran que el recurso deducido ante la alzada 'declarado desierto' contuviera críticas precisas y concretas del fallo que atacaba, circunstancias que impiden su tratamiento y llevan a declarar la deserción del remedio intentado."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio y Petracchi se remitieron a sus disidencias en la causa "Chocobar", sin fundamentos propios en este pronunciamiento.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.