JurisprudenciaARG
BRODSKY SERGIO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de las partes, revocó parcialmente la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 en el reajuste por movilidad de un haber previsional. Remitió a sus precedentes Actis Caporale y Perletto para resolver los agravios de la actora y de la ANSeS.
¿Quién es el actor?
Sergio Pedro Brodsky.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por las partes, se revocó parcialmente la sentencia apelada y se declaró la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037. Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el agravio de la actora relacionado con el indebido diferimiento de la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 para la etapa de ejecución, remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas y resueltas en el precedente de este Tribunal publicado en Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Que los planteos de la ANSeS relacionados con la falta de aplicación del art. 22 de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a la que cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
La sentencia no contiene votos disidentes; la decisión fue adoptada por unanimidad de los seis ministros firmantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 21, 22 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
- Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 05/02/2002
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.