JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRUNSWIG BERNHARD OTTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El jubilado y la ANSeS interpusieron recursos ordinarios contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social que había reajustado su haber y ordenado un nuevo cálculo del haber inicial. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos y revocó parcialmente la sentencia, aplicando el criterio fijado en el precedente Baudou respecto de los efectos de la ley 23.928 sobre el nuevo cálculo del haber inicial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 928. XXXVI. ROR
Reajuste por movilidad Haber previsional Topes maximos Art. 55 ley 18.037 Ley 23.928 Nuevo calculo haber inicial Baudou Torres brizuela Seguridad social Recurso ordinario.

¿Quién es el actor?

Otto Bernhard Brunswing (jubilado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional por movilidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de ambas partes y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del fallo "Baudou". Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el agravio de la actora referido al art. 55 de la ley 18.037 (sistema de topes máximos): "la ausencia de prueba del perjuicio concreto que podría ocasionar la aplicación del sistema de topes máximos obstaba a la declaración de inconstitucionalidad de esa norma" (remisión a "Panizza", Fallos: 319:3241 "Chocobar" y 320:2039 "Del Azar Suaya").

Sobre los agravios de la demandada referidos a los efectos de la ley 23.928: resultan procedentes "sólo en lo que respecta al nuevo cálculo del haber inicial", cuestión "sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en la causa B.688.XXVIII 'Baudou'", a la que se remite "por razón de brevedad".

Los restantes agravios del organismo previsional son "sustancialmente análogos" a los examinados en "Torres Brizuela" (Fallos: 323:3135), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 07/04/1998
  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Del Azar SuayaCSJN · Fallos 320:2039
  • Baudou, Osvaldo Jorge c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 31/08/1999
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.