ACERBO ETHEL PILAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ethel Pilar Acerbo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional jubilatorio (determinación del haber inicial, aplicación de una quita porcentual y liquidación de diferencias).

¿Qué se resolvió?

revocar la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con el alcance indicado en los precedentes "Monzo", "Sánchez" y "Pellegrini", y ordenar el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 2° de la ley 26.153. Los agravios de la ANSeS sobre los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 se declararon abstractos, y los relativos a la designación de perito de oficio se consideraron respondidos por los precedentes "Gallo" y "Camiscia".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones de la titular vinculadas con la determinación del haber inicial y con la necesidad de revisar el criterio adoptado en el caso 'Chocobar', suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los precedentes 'Monzo' (Fallos: 329:3211) y 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), respectivamente, por lo que deberá estarse a lo allí resuelto."

"Las impugnaciones de la demandante referentes a la aplicación de una quita porcentual son análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa P.1182 XXXIX 'Pellegrini, Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 28 de noviembre de 2006, por lo que también corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

"...el art. 23 mencionado ha quedado derogado según lo dispuesto por la ley 26.153, y el cumplimiento de esta sentencia, en virtud de la entrada en vigencia de la última norma citada, deberá efectuarse en el plazo allí previsto (conf. art. 21)."

"Los agravios del organismo previsional relacionados con la designación de un perito de oficio... encuentran adecuada respuesta en las causas 'Gallo' (Fallos: 327:930) y C.2347.XL 'Camiscia, José Nicolás c/ ANSeS s/ reajustes varios'... Los restantes cuestionamientos deben ser desestimados por no guardar relación con lo decidido en la sentencia apelada."