VIACOR S.A. s/INFRACCION LEY 19359

Actor/Recurrente: Banco Central de la República Argentina (recurrente, según el dictamen).

Demandado/Parte contraria: Viacor S.A. de Viajes y Cambios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de intereses devengados por el secuestro de dinero en moneda extranjera llevado a cabo en la firma Viacor S.A. en el marco de la causa 45.582 por infracción a la ley 19.359 (régimen de control de cambios).

¿Qué se resolvió?

El dictamen propone a la Corte dejar sin efecto la sentencia apelada y ordenar que se dicte una nueva conforme a derecho. La Corte no se ha pronunciado en el documento analizado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como lo menciona el recurrente, la cuestión traída a conocimiento de V.E. resulta sustancialmente análoga a la invocada oportunamente en los autos S.14.XXXIV. in re 'Sassiluck Cambio y Turismo S.A.' resuelta el 9 de marzo de 1999 (Fallos: 322:306)."

"...la intervención de dicha entidad crediticia se limitó a actuar como autoridad de prevención y órgano de instrucción de la causa 45.582, seguida contra Enrique Félix Carranza por presunta infracción al régimen de control de cambios (arts. 5 y 8, de la ley 19.359), extremo que impedía que fuera considerada parte en dicho proceso."

"Por lo expuesto, deviene inoficioso que me expida acerca de los restantes agravios vinculados con las pautas tenidas en cuenta en el fallo para calcular el monto de esos intereses (v. fs. 184/187)."

"En consecuencia, soy de la opinión que V.E. debe dejar sin efecto la sentencia apelada para que, por intermedio de quien corresponda, se dicte una nueva conforme a derecho."