JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CUTULI LEONOR CELESTINA c/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

Cutuli Leonor Celestina demandó al Estado Nacional por la inconstitucionalidad de las normas de pesificación y de la intangibilidad de los depósitos bancarios dispuestas por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias apeladas y remitió la determinación del crédito a los criterios fijados en el precedente Rodríguez, sin emitir una resolución propia sobre el fondo del reclamo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3053. XLII. REX
Ley 25.561 Pesificacion Intangibilidad de depositos Amparo Corralito Remision a precedentes Rodriguez Cabrera Devolucion de autos Estado nacional

¿Quién es el actor?

Leonor Celestina Cutuli.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la aplicación de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación asimétrica y restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios).

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances indicados en el precedente "Rodríguez" (causa R.299.XLI, sentencia del 29 de abril de 2008), y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que determine el crédito de la parte actora conforme a esas pautas. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"El juez Fayt se remite a su respectivo voto emitido en la mencionada causa."

"Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25561', sentencia del 13 de julio de 2004 (Fallos:327:2905)."

"En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo, encomendándole que disponga lo necesario para la notificación de esta sentencia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561CSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905
  • Appolloni, Luis Antonio y otro c/ Estado NacionalCSJN
  • Caero, Luis Genaro c/ PEN ley 25561CSJN
  • Lujan de Marti, Mercedes c/ Estado NacionalCSJN
  • Mur, Fernanda Gabriela y otro c/ Estado NacionalCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.