JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LINO ELSA ESTHELA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la ANSeS y revocó las sentencias que ordenaban recomponer los haberes de la pensionada según la ley 22.955, con el alcance fijado en el precedente Brochetta. La decisión se adoptó por mayoría, con remisión a las disidencias de los jueces Zaffaroni y Argibay en esa causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 522. XLIV. RHE
Recomposicion de haberes Pension Ley 22.955 Movilidad jubilatoria Recurso extraordinario Recurso de hecho Anses Precedente brochetta Seguridad social Extension temporal de la pauta de movilidad

¿Quién es el actor?

Elsa Esthela Lino, pensionada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recomposición de los haberes de la pensión según las disposiciones de la ley 22.955 (pauta de movilidad).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y revocó las sentencias de instancias anteriores, con el alcance que surge del precedente "Brochetta" (Fallos: 328:3975). Los jueces Zaffaroni y Argibay se remitieron a sus disidencias en esa causa, por lo que no integran la mayoría en este fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad ordenada remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente 'Brochetta' (Fallos: 328:3975), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."

Nota: la remisión de Zaffaroni y Argibay constituye su posición en disidencia y no la decisión del tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • BrochettaCSJN · Fallos 328:3975

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.