SAAVEDRA JULIANA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Juliana Saavedra.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales y recálculo del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la actora y confirmó la sentencia apelada, sin costas (art. 21 de la ley 24.463). El juez Belluscio votó en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la actora relacionados con la movilidad de los haberes y el recálculo del haber inicial carecen de fundamento en lo que se refiere al período anterior al 1° de abril de 1991, ya que sólo expresan una preferencia por un indicador económico diferente al señalado por el a quo y, en lo relativo al período posterior a la vigencia de la ley de convertibilidad, las pretensiones expuestas contrarían lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 y 322:2226, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."

"El juez Belluscio se remite a su disidencia en la causa 'Chocobar' citada."

"Que los planteos de inconstitucionalidad formulados respecto de los arts. 21, 22 y 23 de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en los precedentes de Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y 324:2360 ('Arena'), a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad."

Nota: la disidencia de Belluscio no se transcribe en el fallo, sólo se remite a "Chocobar".