JurisprudenciaARG
SCRIMIN AMELIA NARCISA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Una jubilada promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes de su haber previsional con base en la ley de Solidaridad Previsional. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público y revocó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Arena.
¿Quién es el actor?
Amelia Narcisa Scrimin.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Arena", y se desestimaron los agravios de la ANSeS vinculados con los arts. 22 y 23 de la ley 24.463. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Que los agravios de la ANSeS y del Ministerio Público, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 324:2360 ("Arena"), al que cabe remitirse por razón de brevedad."
> "Que los restantes agravios de la ANSeS respecto de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 no se compadecen con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, AlfredoCSJN · Fallos 324:2360
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.