JurisprudenciaARG
STAVORENGO ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió reclamo por reajuste de su haber jubilatorio por movilidad, cuestionando la aplicación de la doctrina de los precedentes Chocobar y Heit Rupp. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, que había reconocido el reajuste, y rechazó los agravios de la ANSeS por remisión al precedente Torres Brizuela, con costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Alejandro Stavorengo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de su haber jubilatorio.
Resolución: la Corte declaró procedente el recurso ordinario del actor, declaró desierto el de la demandada y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el planteo del actor referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afecta a la movilidad establecida por la ley 18.037, ha sido resuelto por esta Corte en contra de las pretensiones del recurrente en el precedente 'Chocobar' citado, sin que el apelante invoque argumentos novedosos que justifiquen una solución distinta."
"la tacha de inconstitucionalidad formulada contra la ley 23.928 carece de fundamento pues la movilidad de las prestaciones jubilatorias correspondientes al período posterior a la fecha de su vigencia no se rige por sus disposiciones sino por la ley 24.463."
"carecen de fundamento las objeciones formuladas por el actor contra los coeficientes e índices de corrección previstos en la ley 18.037, ya que la sentencia apelada no contempla la utilización de esos elementos de cálculo."
"los agravios esgrimidos por la ANSeS resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por mayoría del Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
el juez Belluscio se remitió a su disidencia en la causa "Chocobar", sin formular fundamentos propios en este fallo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
- Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.