JurisprudenciaARG
PISCAZZI VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Los beneficiarios Vicente Piscazzi y Beatriz Esther Delfino reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, aplicando el criterio sentado en el precedente Heit Rupp (Fallos: 322:2226).
¿Quién es el actor?
Vicente Piscazzi (expte. P.286.XXXVI) y Beatriz Esther Delfino (expte. D.329.XXXVII).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Heit Rupp". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal sostuvo que "la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal en Fallos: 322:2226 (Heit Rupp), votos concurrentes, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." La decisión se fundó en la remisión al precedente, sin desarrollar argumentos autónomos en el texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.