JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LLACE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El jubilado Antonio Llace reclamó el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso del actor, declaró desierto el de la demandada y confirmó la sentencia que ordenó el reajuste, al considerar que el planteo de reducción confiscatoria del haber resulta análogo a precedentes ya resueltos por el Tribunal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 653. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Reduccion confiscatoria Anses Seguridad social Jubilacion Doctrina de la corte Actis caporale Torres brizuela Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Antonio Llace (jubilado).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedente el recurso ordinario de apelación deducido por el actor, declaró desierto el interpuesto por la demandada y confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Que no son procedentes los agravios de la parte actora referentes al porcentaje de reducción de su haber considerado como no confiscatorio, ya que el a quo ha resuelto esa cuestión de acuerdo con conocida y antigua doctrina del Tribunal, sin que se adviertan razones que lleven a modificar el criterio adoptado (confr. considerando 4° de Fallos: 323:4216 'Actis Caporale' y sus citas)."

Considerando 3°: "Que los planteos del organismo previsional resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos en el precedente publicado en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.