JurisprudenciaARG
CAMPELO JOSE BENDICTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSeS reclamando el reajuste de su haber jubilatorio, cuestionando el porcentaje de reducción aplicado y la validez constitucional de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, que había ordenado el reajuste, con costas por su orden.
¿Quién es el actor?
José Bendicto Campelo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia de la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había ordenado el reajuste de los haberes jubilatorios. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 2°: "no son procedentes los agravios del apelante referentes al porcentaje de reducción de su haber considerado como no confiscatorio, ya que el a quo ha resuelto esa cuestión de acuerdo con conocida y antigua doctrina del Tribunal, sin que se adviertan razones que lleven a modificar el criterio adoptado (confr. considerando 4° de Fallos: 323:4216 'Actis Caporale' y sus citas)."
Considerando 3°: "El planteo vinculado con la validez constitucional de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 ha sido resuelto contra las pretensiones del recurrente en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Actis CaporaleCSJN · Fallos 323:4216
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.