PECCIA ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Ernesto Peccia, jubilado.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes del haber previsional por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del Ministerio Público; se confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Perletto" respecto del plazo y las modalidades de cumplimiento; se revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, según "Arena"; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en Fallos: 324:2360, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." "Que la cuestión que se suscita en la presente causa, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. 'Perletto, Ricardo Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." "Que los restantes agravios de la ANSeS no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben ser desestimados."