JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SIRNI, CARLOS ALFREDO c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE (POLICIA DE LA PRO VINCIA DE BUENOS AIRES) s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor acusó negligencia en la producción de la prueba informativa y confesional ofrecida por la Provincia de Buenos Aires en un juicio por daños y perjuicios contra la Policía provincial. La Corte Suprema hizo lugar al incidente y dio por perdido el derecho de la demandada a producir ambas pruebas, por no haber realizado ninguna gestión para urgir su diligenciamiento desde abril de 2005.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 2592. XXXVIII. ORI
Negligencia probatoria Carga de urgir diligencias Prueba informativa Prueba confesional Perdida del derecho a producir prueba Danos y perjuicios Estado provincial Art. 384 cpccn Costas Incidente de negligencia

¿Quién es el actor?

Carlos Alfredo Sirni.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Policía de la Provincia de Buenos Aires).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la negligencia acusada por la parte actora y se dio por perdido a la Provincia de Buenos Aires el derecho de producir la prueba informativa y la confesional. Se impusieron las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con carácter general procede declarar la negligencia cuando el oferente no cumple con la carga de urgir las diligencias necesarias encaminadas a lograr su realización (art. 384 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"El incidente debe prosperar pues desde el 8 de abril de 2005 [fecha en que fue ordenada la realización de la prueba informativa de que se trata] no se ha dado cumplimiento a la carga procesal referida. En efecto, la demandada no adoptó medida alguna para lograr su cumplimiento."

"Igual criterio cabe adoptar en cuanto a la prueba confesional ofrecida por el Estado provincial, pues la interesada no realizó ningún acto tendiente a su producción (conf. causas E.129.XXIV 'Estructuras Tafi S.A.C.e.I. y otro c/ Tucumán, Provincia de y otro s/ daños y perjuicios' y H.22.XXXIV 'Hidronor S.A. Hidroeléctrica Norpatagónica c/ Salta, Provincia de y otros s/ ordinario' (Fallos: 330:4585), pronunciamientos del 12 de marzo de 1996 y 23 de octubre de 2007, respectivamente)."

Normas que cita

  • CPCCNarts. 384, 68, 69 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.